¿Los juegos son arte?
20 02 2007Si bien en el blog games are art de Santiago Siri hay reflecciones al respecto, desde aquí colaboro con mis dos centavos sobre la disertación.
Cuando yo recién empezaba a programar, había un máxima que decía :
“los juegos son 50% ciencia y 50% arte”
Creo que es la mejor forma de plantearlo, así, expresándolo en proporciones.
Quizá nos ayude a nuestra reflexión plantearlo “cuanto de arte hay en procedimientos científicos” o “cuanto de ciencia hay en el arte”. Recordemos que Leonardo Da Vinci, cuando estudiaba las proporciones humanas, realizaba autopsias, como cualquier estudiante de medicina.
Los cuadros de Dalí, por ejemplo, a mi me hipnotizan por lo surrealista, el grado de detalle, lo imposible de las composiciones. Pero, sobre todo, por el grado de detalle. Hay obras de este hombre que no las terminas de mirar más, o sea, tiene tanto detalle, que si acercas una lupa, ves que el tipo sigue haciendo cosas en los arabescos del trazo. Siguiendo esto, podemos decir que el arte también depende del grado de detalle, ergo, la dedicación que el artista dedique a su obra.
Ahora, hay esculturas de Dalí que es necesarias verlas desde ciertos puntos para poder apreciar lo que el tipo quiso hacer, y aún vistas desde distintos ángulos se transforman en obras totalmente diferentes!. Para lograr esto, seguro debe haber investigado mucho.
Ahora, tomemos a Andy Warhol, el tipo pintaba latas de conserva y caras de Marilyn Monroe en diferentes colores. Dalí decía que era un genio, pero a mi los cuadros de Andy son totalmente desabridos, simples y carentes de interés. Pero Dalí y Andy dicen que son arte, y del mejor!.
Ahora, dejemos lo de Warhol, Dalí y Da Vinci en remojo y reparemos en el hecho que la palabra “boludo” puede ser tanto un insulto como una expresión de afecto y confianza. No es lo mismo decir, “Que haces boludo!”, si al tipo lo estas saludando y en tono afable, que decir “Que haces boludo!”, si estás señalando el foquito roto producto de un “toque” automovilistico.
Ahora podemos obtener dos conclusiones:
1. Los limites entre lo que es arte y lo que es ciencia(y lo que es arte y lo que no) son difusos.
2. Siendo que el arte es una forma de expresión del hombre, lo que determina si algo es arte o no, es el contexto.
Ahora, reflexionemos un poco sobre el punto nro 2. ¿Donde está el contexto de una obra de arte?. ¿Podemos decir que si está en un marco es arte?.
No, el David de Miguel Angel es una escultura, no puede tener un marco, está en 3D. Además, hay muchos artistas digitales que exponen y venden sus obras por internet(fíjense en deviantart.com), y esas obras no están hechas en oleo o tempera, son 100% digitales, pintadas desde cero en photoshop. Entonces…
…¿DONDE ESTÁ EL CONTEXTO DE UNA OBRA DE ARTE?
La respuesta es: en la mente del artista y en la mente de quien contempla la obra. Solo podremos ser capaces de apreciar(al punto de ser capaces de maravillarnos) el arte detrás de la ciencia y de la ciencia detrás del arte si contemplamos el objeto en cuestión desde los distintos puntos de vista que nos provee no nuestra vista, sino nuestra mente.
Saludos
Categorias : Blog
